सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने 13 अक्टूबर को कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मुद्दे पर विभाजित फैसला दिया। जिसके बाद मामले को मुख्य न्यायाधीश के पास भेज दिया गया। अब इस मामले पर फैसला करने के लिए एक बड़ी पीठ का गठन किया जाएगा। दोनों न्यायाधीशों न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने कर्नाटक में कक्षाओं में हिजाब पर प्रतिबंध के लिए और इसके खिलाफ कड़ी टिप्पणी की। न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने जहां प्रतिबंध को बरकरार रखा और याचिकाओं को खारिज कर दिया, वहीं न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने कहा कि वह लड़कियों की शिक्षा को सबसे महत्वपूर्ण बताते हुए अपनी टिप्पणी की।
जस्टिस धूलिया ने प्रतिबंध को बरकरार रखने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ याचिकाओं की अनुमति देते हुए कहा कि हिजाब पहनना पसंद का मामला है। विवाद के समाधान के लिए आवश्यक धार्मिक प्रथाओं की अवधारणा आवश्यक नहीं थी, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वहां गलत रास्ता अपनाया। यह अनुच्छेद 15 के बारे में था, यह पसंद का मामला था, इससे ज्यादा और कुछ नहीं।
न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने अपने आदेश में 11 प्रश्न भी उठाए, जैसे कि क्या कर्नाटक प्रतिबंध मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और क्या हिजाब पहनना इस्लाम के तहत एक आवश्यक प्रथा है, और कहा कि उत्तर अपीलकर्ता के खिलाफ है और अपील को खारिज कर दिया।
विभाजित फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए कर्नाटक के शिक्षा मंत्री बीसी नागेश ने कहा कि राज्य सरकार हिजाब प्रतिबंध के मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को स्वीकार करती है, हालांकि उसे हिजाब के खिलाफ दुनिया भर में विरोध को देखते हुए “बेहतर” फैसले की उम्मीद है।
इस बीच, समाजवादी पार्टी ने कहा कि हिजाब के बिना महिलाओं की स्थिति और खराब हो जाएगी। सांसद शफीकुर रहमान ने कहा कि लड़कियों को घूंघट के नीचे सड़कों पर घूमना चाहिए और कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा हिजाब पर प्रतिबंध को सुप्रीम कोर्ट को वापस लेना चाहिए था।
सच दिखाने की ज़िद, हर सच के साथ!
सब्सक्राइब करें और हर खबर से अपडेट रहें। 
